Material de apoyo: cortometraje “Tiempos modernos”
Por: Charlie Chaplin

Al principio del cortometraje se ve reflejado la ola del trabajo continuo de unos obreros en una fábrica. Charlie chaplin por medio de la comedia nos muestra los diferentes rangos que hay en el gremio de una industria, es decir el jefe, un supervisor y por ultimo los obreros. La expresión desinteresada del obrero por su trabajo es evidente, ya que no hay un entusiasmo o sentirse bien con la labor, pues este trabajo se ve como una maquina de hacer y no del pensar. La comparación que nos muestran es que al surgir una sociedad industrial, se ve obligado el ser humano a cubrir sus necesidades fisiológicas con un trabajo cualquiera, pues lo importante es sobrevivir, a costa de un maltrato por parte del jefe, como lo vemos en el corto , donde el jefe solo se preocupa por aumentar la producción, y la velocidad, hoy en día gracias a las leyes que respaldan a el trabajador, por lo menos se es importante una buena salud para trabajar, pero se sigue tratando al obrero como una maquina, hasta explotarlo con costos muy bajos de sueldos.
El supervisor solo se encarga de arriar a las vacas para la producción pues esto es lo que se ve una comparación de el hombre con un animal que solo sirve para producir y aumentarle el capital a su jefe.


En la lectura del trabajo enajenado encontramos un párrafo donde dice que cuando el trabajador no siente su trabajo como algo propio si no ajeno, no se siente a gusto con lo que hace, esto no lo llena y comienza a trabajar forzado, como lo vemos en el caso de chaplin en el corto, este trabaja como mula pero se da sus momentos de descanso y en el momento que lo hace su jefe lo regaña, entonces aquí vemos que no le interesa mucho el trabajo pero si lo que viene después de un trabajo, el dinero.
La sociedad industrial solo trabaja en cosas no agradables para poder satisfacer sus necesidades básicas para la supervivencia en una clase social.

Por: stephania gamboa p.

Testo de apoyo: “El trabajo Enajenado” por Karl Marx.

El trabajo fuente de felicidad y resignación.

La enajenación del hombre es producto de la búsqueda de bienestar, por parte del capitalista para satisfacer sus necesidades a costa de los obreros.
Cuando hablamos de satisfacción de necesidades, el trabajo cumple ese objetivo desde muchos aspectos materiales y emocionales de la vida. karl marx cuenta que la economía política denomina la enajenación, como el producto de la unión de conceptos como la separación de bienes, la codicia y el capital como la desvaloración del sistema monetario.
Quien acumula cierta cantidad de capital, tiene la habilidad de monopolizar a rangos sociales de menor clase, es decir que el obrero es mas pobre cuanta mas riqueza produce, este efecto se da porque su trabajo es pagado mas barato que la mercancía. Por estas razones el obrero es sometido a llevar una vida de conformismo en su vida rutinaria y esclavizante.

El acto de enajenación del trabajo parte de dos aspectos muy importantes para la economía política, estos se catalogan así: 1.) la relación del trabajador con el producto del trabajo como un objeto ajeno y dominante. 2.) La relación del trabajo con el acto de la producción dentro del trabajo. Para pasar a explicar esto la enajenación respecto a estas dos decisiones se refieren a que mientras exista una fuerza exterior independiente al trabajador, se refiere a que no pertenece a su ser, es decir que cuando el trabajo no se afirma, e niega, cuando no se es feliz, se es desgraciado, no es natural energéticamente si no mortificado. Este trabajo no se ve voluntario si no forzado, y cuando se trabaja forzado no se satisfacen las necesidades precisas, que implica un trabajo como tal. La evidencia de muchos casos son vistos cuando no existe una coacción física en este caso un jefe el obrero se escapa del trabajo tan pronto pueda.
En conclusión la actividad del trabajador no es su propia actividad, pues esta pertenece a otro, llevándolo a la perdida de si mismo. La relación de la actividad vital a la vida productiva misma aparecen ante el hombre como un medio de satisfacción entre la necesidad de mantener una existencia física.
Por esta razón el trabajo se convierte en la objetivación de un producto y de la vida.

por :stephania gamboa p.

CHARLES SPENCER CHAPLIN

Charles Spencer Chaplin Jr. (Londres, 16 de abril de 1889 – Corsier-sur-Vevey, Suiza 25 de diciembre de 1977) fue un actor, director, escritor, productor y compositor británico ganador del Óscar de Hollywood. Con casi 90 películas de cine mudo y sonoro, ha llegado a convertirse en la figura más representativa del cine mudo, el cual le ha dado su fama mundial y la consideración de uno de los grandes genios de la historia del cine.

TRABAJO ENAJENADO POR: KARL MARX

BASADO EN LA PELICULA: TIEMPOS MODERNOS

CHARLES CHAPLIN

En la película "tiempos modernos “es la parodia de la humanidad degradada en el trabajo de la fábrica, podemos observar que se refleja los animales y los trabajadores cuando salen a trabajar con un control masivo; Ya que relacionarlas con las lecturas del trabajo enajenado, el obrero siempre va a estar expuesto a esta clase situaciones en el trabajo. En donde el que se hace rico mediante el trabajo desarrollara un proceso de explotación sistemática.

Marx dice El trato inhumano en el trabajo se puede presentar de dos maneras; Mediante la prolongación de la jornada del trabajo y la intensificación del trabajo mismo. Charles Chaplin muestra con su personaje en el trabajo es muy degradante, las jornada de trabajo son intensa, donde no le importa la condición del obrero y le intensifica el modo de trabajo el cual hace como humor el ataque de nervios.

El personaje de Charlotte no es un trabajador regular o medio de la fábrica. Su retrato es el fondo de miseria de la condición obrera. Contraste con la lectura de Karl Marx nos dice el obrero sólo se siente como un ser libre en su naturaleza animal, cuando sus funciones humanas pasan a ser simplemente en un animal por ejemplo: Comer, beber, procrear, etcétera, en Tiempos modernos el personaje de charles Chaplin nos muestra que hace todo lo posible por no trabajar, hace el intento de volver al a la cárcel de nuevo, el cual en la cárcel no va a estar controlado si no en su habito animal. También podemos ver que en las industrias hasta el hábito de descanso en el trabajo, lo desean transformar de una manera sistemática y productiva.

En la lectura de Karl Marx, en contraste con la película Tiempos Modernos nos hace reflexión sobre a la explotación del trabajo es constante, donde el hombre todo el tiempo hay una transformación en el entorno, los personajes de Charles Chaplin y sus otros personajes es un ejemplo claro de lo que esta pasando actualmente.

Medios de comunicación, manipulación de la

información desde una mirada psicológica

Comunicación social-periodismo

Lina Jaime pareja

DOCUMENTAL:

CONSUMO DE CIGARRILLO EN LAS MUJERES

http://www.youtube.com/watch?v=D0x_BsKBNo0

LECTURA EL HOMBRE UNIDIMENSIONAL POR: HERBERT MARCUSE

BASADO EN EL ANALISIS DEL DOCUMENTAL:

CONSUMO DE CIGARRILLO EN LAS MUJERES

Las nuevas estrategias de control que emplean las tabacaleras, influyen el en consumo de cigarrillo en mujeres de diferentes grupos sociales. En la lectura de Herbert Marcuse podemos encontrar que de la sociedad se caracteriza por tener mayor control en el individuo el cual, el documental nos muestra que las industrias de tabacaleras utilizan como medio de control los medios de comunicación para generar un consumo masivo por medio de estereotipos de mujeres deliberadas, carácter fuerte, independientes como lo refleja la marca Marlboro. Lo que infunde la sociedad industrial en el individuo y/o sociedad en ser pionero en obtener la tecnología para si llevar una vida satisfactoria y crean la sensación de ser de estatus alto.

Toda teoría crítica de la sociedad se enfrenta así con el problema de la objetividad como en el caso de la publicidad que realizan las tabacaleras que no son moderadas ante los problemas que puedan ocasionar en la sociedad, en donde están mas interesados en un sistema de productividad eficiente monetariamente. Por esta razón la sociedad genera un sistema de producción que totaliza un control actitudinal en el consumo del cigarrillo en las mujeres. Debido a esto control nos lleva al capitalismo y al consumismo, ya que por medio de la publicidad masiva la industria tabacalera genera más dinero y poder.

Las formas de control masivo por las industrias tabacaleras generan en las mujeres una libertad individual el cual es un comportamiento negativo ya que se encuentra en una esfera donde solo le compete a ella misma.

En lectura no hace referencia que los antiguos medios de control atentan contra la libertad individual, en tiempos pasados el ejército y la religión atentaban contra este ideal; actualmente podemos encontrar que los medios de comunicación regulan las conductas de cada persona por medio de las noticias, periódicos, publicad, etc. En el caso del documental en el consumismo de cigarrillo en las mujeres los medios de comunicación es una forma de control y su estrategia máxima es la publicidad. El control social exige la necesidad de producir y consumir y esto es igual a la necesidad de mantener una libertad engañosa, como en el cigarrillo la publicidad le genera a las mujeres una libertad de independencia pero a la vez son controladas por un ideal productivo de una industria.

READING Man BY: Herbert Marcuse
BASED ON THE DOCUMENTARY:
Consumption of cigarettes in WOMEN




The new control strategies used by tobacco companies, the influence of cigarette consumption in women of different social groups. In reading Herbert Marcuse found that society is characterized by having greater control over the individual which, the documentary shows that the industries of tobacco use as a means of controlling the media to generate a mass consumption by deliberate stereotyping of women, a strong, independent, as reflected in the Marlboro brand. What gives the industrial society in the individual and society as a pioneer in technology to get a life if successful and create the feeling of being of high status.

Any critical theory of society faces the problem of objectivity in the case of advertising that tobacco companies engaged in are not moderated before it could cause problems in society, where they are most interested in a system of productivity monetarily efficient. For this reason the company generated a total production system that control the attitude of the cigarette consumption in women. Because of this control leads to capitalism and consumerism, and that through massive publicity generated by the tobacco industry more money and power.

Forms of mass control by the tobacco industry generated in a women's individual freedom which is a negative since it is in an area where it is responsible only to itself. Reading does not refer to the old means of control violate individual freedom, once the army and the religion to be against this ideal, now we find that the media regulate the conduct of each person through the news journalism, advertising, etc.

In the case of the documentary in cigarette consumption in women the media is a form of control strategy and its maximum is advertising. Social control requires the need to produce and consume and this is the need to maintain freedom misleading, as in cigarette advertising to women generates a freedom of independence but they are controlled by an ideal of a productive industry.